2018-10-22 10:59 |
Закон об ограничении платы за посреднические услуги при обращении в Институт национального страхования принят еще три года назад, но все чаще для реализации своих прав обращающиеся склонны пользоваться услугами адвокатов и представителей специализированных компаний.
Об этом свидетельствует отчет «Битуах Леуми», поданный в комиссию по труду, благосостоянию и здравоохранению накануне специального заседания, посвященного этому болезненному вопросу.
Среди прочего, из отчета следует, что в 2018 году платными услугами посредников воспользовались 61% обратившихся за единовременными пособиями по инвалидности по сравнению с 26% в 2016 году. Между тем, государство тоже получает свою долю, взимаю налог на добавленную стоимость при оплате посреднических услуг.
В целом данные свидетельствуют о том, что израильтяне не доверяют «Битуах леуми», а тот, в свою очередь утверждает, что обращение за посторонней помощью не слишком-то и выгодно. Из приведенных данных следует, что «выбитые» посредниками суммы мало отличаются от добровольно предоставленных Институтом национального страхования.
Тем не менее, частота обращений за помощью растет, и это относится не только к одноразовым пособиям по инвалидности. Так, к примеру, при обращениях за пособиями тех, кто остался без кормильца вследствие несчастного случая на производстве, в 2016 году к посредникам обратились 41%, а в 2018-м – 57%. Доля воспользовавшихся внешней помощью при получении пособий по общей инвалидности увеличилась за это время с 11% до 13%
Насколько выгодно обращаться к посредникам? Приводит ли это к существенному увеличению получаемых сумм? По данным Института национального страхования разница невелика. Воспользовавшиеся помощью адвокатов при обращении за одноразовыми пособиями по инвалидности получили, в среднем, 45.400 шекелей, а те, кто решил обойтись собственными силами, – около 44 тысяч шекелей. А вот специализированные посреднические фирмы добились большего – средняя сумма пособия, полученного с их помощью, составляет 61 тысячу шекелей. Возможно, правда, дело в том, что эти фирмы занимаются более сложными и, соответственно, потенциально более прибыльными случаями. Так или иначе, представленных в отчете данных недостаточно, чтобы прийти к однозначным выводам. К примеру, в нем нет информации о тех, чьи обращения были отклонены.
Комиссия по труду, благосостоянию и здравоохранению уже не первый раз занимается этим вопросом. Как сообщал НЭП, последнее заседание, посвященное посредническим услугам при обращении в «Битуах Леуми» состоялось 10 января текущего года. На этом заседании, посвященном отслеживанию закона о ограничении комиссионных посреднических фирм и адвокатов, утверждалось, что последним во многих случаях стало просто невыгодно представлять клиентов.
Представители «Битуах Леуми» в ответ порекомендовали обращаться в центры «Направляющая рука» («яд мехавенет») для получения помощи и бесплатных консультаций. Однако по данным из последнего отчета услугами этих центров воспользовались всего 0,07 процента обратившихся за пособиями по инвалидности вследствие производственных травм. Институт национального страхования сообщает, что тенденция меняется, и что по предварительным данным в 2018 году число обратившихся в центры увеличится на 20%. При этом признается, что отчет не в полной мере представляет положение дел, и что что в нем, к примеру, во всем относящемся к пособиям по общей инвалидности смешаны данные о тех, кто обратился и в «Яд мехавенет» и к адвокатам и посредническим фирмам.
Посредники, в свою очередь, утверждают, что обращение к ним сродни использованию аудиторов при контактах с Налоговым управлением. Кроме того, предвидя изматывающие бюрократические процедуры многие предпочитают переложить обращения в «Битуах Леуми» на профессионалов, сэкономив дорогое время.
Евгений Весник, НЭП
источник »
|
