2019-9-14 21:56 |
Обещание президента Трампа продолжить прерванные 20 лет назад переговоры о заключении оборонительного союза между США и Израилем расценивается как предвыборный подарок Трампа премьер-министру Нетанияху. В своих предвыборных интервью премьер-министр доказывал историческую важность и ценность Договора о взаимной защите: Это обеспечит безопасность Израиля на многие поколения вперед, — заявил Нетанияху в вечернем интервью 12 телеканалу.
Лидер Кахоль Лаван Бени Ганц сказал, что руководство ЦАХАЛа придерживается иного мнения и не поддерживает идею заключения договора с США, так как он свяжет руки ЦАХАЛу. Биньямин Нетанияху объявил эти слова проявлением вопиющего невежества.
Директор Института исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете Амос Ядлин настаивает: договор о взаимной защите с США не нужен Израилю. Цена такого договора перевешивает его пользу, — пишет отставной генерал, бывший глава военной разведки и военный атташе в Вашингтоне.
Амос Ядлин называет принципиальные причины, по которым Израиль в прошлом отказался от идеи заключения оборонного союза с США (договора о взаимной защите):
— Сохранение самостоятельности и свободы рук ЦАХАЛа действовать без санкции США;
— Сохранение неопределенности относительно особых возможностей, приписываемых Израилю в мире;
— Подрыв фундаментального принципа военной доктрины Израиля: защищаем себя своими силами. Нам не пристало подвергать риску американских солдат ради нашей защиты.
— ЦАХАЛ защищает дом и не воюет на мировых просторах. Бригада Голани в Афганистане? Нет, спасибо…
Пятая причина, по словам эксперта, — чисто политическая и для Израиля пока непреодолимая. Для заключения договора о взаимной защите территории двух государств требуется указать, где проходят границы суверенной территории каждого из участников договора. Готов ли глава правительства сейчас обсудить в Сенате границы Израиля? — саркастически спрашивает Ядлин.
Столь важный и сложный вопрос заслуживает глубокого обсуждения, его нельзя вытаскивать накануне выборов перед публикой, не вполне понимающей его значение, — заключает эксперт.
источник »
|
