2019-4-12 07:10 |
Верховный суд Израиля отклонил апелляцию, поданную группой жертв крупномасштабного мошенничества Григория Лернера, на решение окружного суда, отказавшегося удовлетворить иск против государства. Верховный суд предостерег инвесторов от рискованных инвестиций в надежде на то, что государство предупредит их, а при необходимости и защитит.
Григорий Лернер создал в Израиле компанию «Роснефтегазинвест», оказавшуюся обычной финансовой пирамидой. Компания предлагала «инвестиции в самую прибыльную сферу российского бизнеса – добычу нефти и угля». Лернер обещал инвесторам доходность в 2 процента в месяц или 24 процента годовых, в результате обманув, согласно материалам следствия, 2 500 граждан на сумму 62 миллиона шекелей.
572 человека, ставших жертвами аферы, подали иск против Государства Израиль, утверждая, что Управление ценных бумаг, полиция и прокуратура проявили халатность и не предприняли никаких мер, чтобы предотвратить аферу. Окружной суд отклонил иск и тогда апеллянты обратились в Верховный суд.
Судья Алекс Штайн, который написал основное постановление суда, подчеркнул, что «надежная инвестиция, гарантирующая постоянный и непрерывный доход в 2 процента ежемесячно, является чем-то невозможным, выходящим за пределы воображения». По его словам, «инвестор, который решает поверить человеку, предлагающему такие инвестиции, принимает на себя необоснованный риск. Тем более, когда подобное предложение поступает от такого человека, как Григорий Лернер, чьи финансовые деяния были описаны на иврите и русском языке и стали достоянием общественности».
Судья Штайн добавил, что несмотря на деятельность Лернера, «истцы приняли решение поверить ему и вложить деньги в его компанию, причем часть из них были уверены, что Лернер является финансовым гением, которого израильский истеблишмент несправедливо преследует за то, что он является выходцем из бывшего СССР и способен неординарно мыслить и действовать».
В сложившихся обстоятельствах судья Штайн посчитал, что нельзя «подвергать критике решение окружного суда о том, что публикации с предупреждением от имени Управления ценных бумаг Израиля и полиции Израиля ничего бы не изменили. Тот, кто верит, что Лернер является Дрейфусом, и что надежная инвестиция может дать реальную годовую доходность в 24 процента, все равно не изменил бы своего мнения». Таким образом было установлено, что апеллянты не смогли доказать причинную связь между нанесенным им ущербом и халатностью, приписываемой властям.
В своем постановлении суд отклонил иски о халатности в отношении государственных органов. В этом контексте судья упомянул толкование, согласно которому «обязанность властей не быть халатными не означает предотвращение нанесенного жертве ущерба любой ценой и в любом случае». В прошлом уже было определено, что обязательство принимать меры, предотвращающие ущерб, возникает только тогда, когда защита стоит меньше, чем потенциальный ущерб. Судья подчеркнул, что полиция должна начинать расследование на основании не одних лишь ощущений, а только ввиду доказательств и обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления. В то время в руках полиции не было доказательств, указывающих на состав преступления, а значит решение не начинать расследование было обоснованным.
Судья Штайн признал, что вполне возможно, что прошлое Лернера как человека, совершившего экономические преступления, оправдывало принятие более агрессивных мер по отношению к его предприятию, но с точки зрения диапазона разумности — при отсутствии жалоб и жертв — Управление ценных бумаг вполне имело право действовать так, как оно действовало, и его нельзя обвинить в халатности.
Юрий Легков, НЭП. Фото: Томер Аппельбаум
источник »