2019-12-10 07:10 |
Окружной суд в Тель-Авиве отклонил целый ряд коллективных исков против компаний связи, обвиняющих последних в ценовой дискриминации. Таким образом суд, фактически, постановил, что компании связи могут проводить мероприятия, предлагая различные цены различным группам своих клиентов, в соответствии с правилами, установленными Управлением кабельного и спутникового вещания. Судья приняла решения отклонить иски и принять позицию компаний связи.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_video"); });Просьба на признание иска против сотовых операторов Партнер и Селком коллективным рассматривается окружным судом с 2012 года. На протяжении 7 лет она была объединена с подобными просьбами в исках против компаний связи, среди них сотовых операторов, компаний Безек Бейнлеуми, YES и HOT. В центре обсуждения находятся параграфы лицензии, которые требуют от т компаний связи не проводить различий между клиентами. Речь идет о запрете ценовой дискриминации между клиентами без существенной разницы.
Истцы представили доказательства, в том числе полученные с помощью частных детективов, показывающие, что два человека, обратившиеся в компанию в одно и то же время, чтобы получить одну и ту же услугу — получают различные предложения. Иногда причиной различия являлся торг и давление со стороны клиента, иногда просто сотрудники предлагали различные цены. Истцы ссылались на параграфы в лицензии, которые четко и однозначно запрещают даже предлагать различные цены, но суд не принял их позицию.
Судья отметила, что в ситуации, когда на рынке появляется множество новых игроков, предлагающих как пакеты связи, так и новые услуги, проблема конкуренции является сложной и не суд должен устанавливать, в каких условиях должен работать рынок. Суд не должен вмешиваться как в ситуацию в целом, так и в ценообразование в частности.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube"); });Судья пришла к выводу, что в данной ситуации не выполняется дополнительное условие к закону о коллективных исках, согласно которому «коллективный иск является наиболее эффективным и справедливым способом разрешением спора в сложившейся ситуации».
Олег Каль, НЭП. Фото: Томер Аппельбаум
источник »
|
