2019-12-7 18:16 |
ЦСБ опубликовало данные о том, где в Израиле жить хорошо, а если и не хорошо, то, во всяком случае, – долго. Среди прочего, сообщается, что на протяжении 2013-2017 годов средняя продолжительность жизни в Израиле составляла 82,6 года: 84,5 у женщин и 80,6 – у мужчин.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_video"); });Тем, кто хочет прожить подольше стоит, возможно, задуматься о переезде в Иудею или Самарию: там средняя продолжительность жизни – 84 года, а в Тель-Авиве, например – только 81 год. Среди 16 городов с населением, превышающим 100.000 человек, дольше всего живут в Рамат-Гане, в среднем - 84,6 года, а короче всего жизнь у жителей Бат-Яма – 81 год.
Чем объясняется столь значительный разрыв в продолжительности жизни в двух соседних городов? Трудно сказать. Статистика знает все, но ничего не объясняет. Некоторые эксперты утверждают, что в Бат-Яме больше курят и что в этом городе очень много пожилых людей.
Это так. По доле жителей, чей возраст превышает 75 лет, Бат-Ям занимает первое место – 9,9%. Но второе место по этому показателю у Хайфы - 9,6%, в Кирьят-Яме таких – 9.3%, в Кирьят-Моцкине - 9%. Речь идет о городах, расположенных вокруг комплекса Нефтеперерабатывающих заводов БАЗАН, - предприятия, которое так часто обвиняют в злостном загрязнении окружающей среды и в повышенном уровне онкологических заболеваний в районе Хайфского залива. Но по продолжительности жизни Хайфа делит пятое место с Иерусалимом и на считанные месяцы уступает Петах-Тикве, Ришон ле-Циону и Реховоту. Мало того, за последние примерно 10 лет (с 2005-2009 по 2013-2017) продолжительность жизни в Хайфе выросла больше, чем во всех этих городах.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube"); });Может быть, продолжительность жизни в Хайфе и Крайот была бы еще выше, если бы не преждевременная смерть от раковых болезней, вызванных химическими предприятиями в окрестностях? И это не так. По данным ЦСБ, наивысшая смертность от онкологических заболеваний зафиксирована на юге Израиля и на Голанах (соответственно, 441 и 439 на 100 тысяч жителей), а хайфский показатель немногим выше среднего по стране, равного– 412.
А как же быть с громогласными заверениями политиков, как быть с судебными исками против предприятий? Как быть с опубликованным год тому назад отчетом Минздрава, в конце концов? Может быть, стоит напомнить, что в октябре прошлого года Израильская онкологическая ассоциация опубликовала доклад о заболеваемости раком в Израиле в период с 2001 по 2015 год. По данным этого доклада, уровень заболеваемости в Хайфе значительно выше, чем в остальной части страны. «Зеленые», разумеется, тут же ухватились за эти данные, требуя убрать предприятия химической промышленности из района Хайфского залива, как способствующие раковым заболеваниям. Между тем, в докладе об этом вовсе не говорится. Онкологическая ассоциация лишь утверждала, что раковые заболевания обусловлены рядом факторов, в том числе генетическими, поведенческими и экологическими.
Впрочем, многим ли это отличается от истории с установкой-хранилищем аммония на предприятии «Хайфа кимикалиим»? Как, например, убедили стать свадебным генералом нобелевского лауреата Дана Шехтмана, подписавшего воззвание против установки, хотя его лауреата, научные интересы далеки от этой области?
Конечно, можно было бы предположить наличие заговора против израильского химпрома, но, как давно замечено, не стоит приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube_2"); });Виктор Хафин. НЭП. Фото: Офер Вакнин
источник »
|
