2019-10-10 08:00 |
Впервые израильский суд предписал соцсети "Фэйсбук" раскрыть личность человека, стоящего за фиктивным профилем. Решение было принято при рассмотрении иска о диффамации, поданного Ализой Зайдель-Гранот - городским инженером Рамат-Гана.
Заместитель председателя мирового суда Тель-Авива Илан Дафди предупредил "Фэйсбук" , что если эту информацию достать невозможно, соцсеть должна подать декларацию с подробными объяснениями причин, а представитель компании, подписавший декларацию, может быть вызван для дачи показаний.
var truvidScript = document.createElement('script'); truvidScript.async = true; truvidScript.setAttribute('data-cfasync','false'); truvidScript.type = 'text/javascript'; truvidScript.src = '//stg.truvidplayer.com/index.php?sub_user_id=567&widget_id=2529&playlist_id=1915&m=a&cb=' + (Math.random() * 10000000000000000); var currentScript = document.currentScript || document.scripts[document.scripts.length - 1]; currentScript.parentNode.insertBefore(truvidScript, currentScript.nextSibling);Этот иск Зайдель-Гранот подала против фиктивного профиля под именем «Итай Амирам», который был открыт на "Фэйсбук" в 2015 году. С этого профиля велась кампания травли инженера. Человек, стоящий за этим профилем, регулярно публиковал только негативные сообщения о работниках муниципалитета Рамат-Гана. В частности, городского инженера Зайдель-Гранот он назвал «лгуньей и злобной женщиной», обвинив ее в коррупции. Она пожаловалась модераторам "Фэйсбук", потребовав удалить порочащие ее публикации, но компания отклонила это требование.
Тогда в 2018 году Зайдель-Гранот подала иск о клевете через адвоката Гая Офира. Иск направлен против одного из работников муниципалитета, которого истица подозревает в распространении клеветы, а также против компании Facebook.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube"); });В ответе на иск, присланном компанией "Фэйсбук" в израильский суд, утверждается, что компания базируется в Ирландии и не является средством массовой информации. Социальная сеть не публикует свою информацию, а просто является платформой для публикаций сообщений частных лиц, поэтому к ней нельзя предъявлять иски за клевету. Компания заявила, что «после проверки не было обнаружено никаких признаков того, что рассматриваемый профиль является фиктивным», и пояснила, что может удалить клеветнические посты только по решению суда.
Компания также заявила, что не может определять законность тех или иных публикаций, и что сделать это может только суд. «Интенсивные дебаты, разнообразие мнений и активная критика всех правительственных органов являются краеугольными камнями израильского демократического общества», - написали адвокаты из конторы «Герцог-Фукс-Неэман». В иске, по их словам, речь идет о «частном споре между истицей и частными лицами, которые использовали платформу "Фэйсбук", чтобы высказать свою критику в адрес городских властей, включая обвинения в коррупции, неэффективном управлении муниципалитетом и лицемерии».
В ответ на эти обвинения адвокат Офир попросил предоставить информацию о пользователях, ответственных за публикации. "Фэйсбук" отклонил эту просьбу, заявив, что владельцем информации является "Фэйсбук" США, где находится сервер.
Мировой суд Тель-Авива постановил, что "Фэйсбук" должна раскрыть личность человека, стоящего за профилем, в течение 30 дней. Судья принял аргумент Зайдель-Гранот, что «главный вопрос заключается не в том, владеет ли ответчик данной информацией (о личности, стоящей за профилем), а в том, имеет ли он доступ к этой информации, и действительно ли ответчик приложил необходимые усилия, чтобы эту информацию получить». Судья прибавил к этому: «Если следовать логике ответчика ("Фэйсбук"), то они провели некую проверку профиля, которая дала тот или иной результат (не подтвердив его фиктивность). Если существует некая преграда – техническая, юридическая, регуляционная, по которой ответчик не может получить эту информацию, он должен подробно объяснить эти причины в декларационном порядке. При этом следует учесть, что подписавший эту декларацию может быть вызван для дачи показаний».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube_2"); });Адвокат Офир сказал после вынесения этого решения, что «до сегодняшнего дня судам было очень затруднительно установить личность анонимных авторов, особенно после судебного решения по делу Рами Мура в 2010 году (истцу было отказано в раскрытии личности авторов публикаций, которые оклеветали его в интернете). Прошло почти десять лет, законодатель не внес ясность в этот вопрос, и суды начали понимать, что это неизбежно. Должны быть судебные решения, которые создадут некий механизм, чтобы можно было выявить личность авторов публикаций, нарушающих закон». Адвокат считает, что утверждение ирландского офиса "Фэйсбук" о том, что информация о пользователях хранится в американском отделении "Фэйсбук", не соответствует действительности.
Нетаэль Бандель, «ХаАрец» Ц.З. К.В. Фотоиллюстрация: Pixabay
источник »
|
