2020-2-20 07:10 |
Гаагский апелляционный суд утвердил компенсацию, которую Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа. Кремль будет вынужден вернуть более 50 млрд. долларов - за незаконную экспроприацию компании, которая к тому времени успела стать самым успешным предприятием России, и ее крупнейшим налогоплательщиком.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_video"); });Это – самое большое требование компенсационной выплаты за всю историю. Для сравнения: когда компания Dow Chemical судилась с кувейтской Petrochemical Industries, она получила 2.47 млрд. И до 18 февраля 2020 года более крупных компенсаций арбитражные суды не присуждали никогда и никому. Но международная значимость «Дела ЮКОСа» во всех его аспектах - политическом, финансовом, юридическом – не ограничивается только этой суммой.
- Многие считают «дело ЮКОСа» политическим и поворотным в судьбе России, - сказал «Деталям» один из акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин, комментируя решение суда в Гааге. – Тогда был произведен первый отъем частной собственности в политических целях. Тогда для этого российское государство применило механизмы принуждения, задействовало правоохранительные органы и деформировало судебную систему, заставив ее подчиняться приказам. Это очевидно - но одно дело, когда на это указывают эксперты, и совсем другое, когда это подтверждает сначала международный суд высокого уровня, а за ним – еще и местный суд Нидерландов.
Что говорит суд
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube"); });Апелляционный суд в Гааге (Нидерланды) постановил оставить в силе решение, принятое в 2014 году Международным арбитражным судом, который также базируется в этом городе. 10 лет работы над иском, поданным акционерами компании; 37 слушаний; около 10 тысяч страниц стенограмм и судебных определений – все это в июле 2014 года вылилось в постановление, где указано следующее:
«Российские суды подчинились намерению российских исполнительных органов власти обанкротить ЮКОС, передать его активы подконтрольной государству компании [«Роснефть»] и посадить в тюрьму человека [Михаила Ходорковского], который представлялся властям политическим соперником.
Проводимая государством кампания запугивания и преследования не просто помешала деятельности ЮКОСа, но и способствовала полному краху компании… Основная цель Российской Федерации заключалась не во взыскании налогов, а в стремлении обанкротить ЮКОС и присвоить активы компании».
Проигрывать, да еще с такой формулировкой, Кремль не хотел. Российская Федерация обратилась в голландский суд, ходатайствуя об отмене решения арбитражного суда. Государственные суды Нидерландов имеют право рассматривать такие просьбы, поскольку заседания арбитражного суда проходили на территории именно их страны. И в 2016 году Гаагский окружной суд принял решение об отмене постановлений арбитражного суда.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube_2"); });Формальным поводом стало то, что РФ хотя и подписала, но не ратифицировала Договор об энергетической хартии (ДЭХ), которая защищает права акционеров в подобных ситуациях. А значит, как утверждали россияне, и международный арбитраж на них распространяться не должен.
Акционеры ЮКОСа, сочтя решение окружного суда в корне неверным, в 2017 году оспорили его в Гаагском апелляционном суде. Где и доказали, что до 2005 года (когда начались арбитражные разбирательства по делу ЮКОСа) Россия никак не указывала – ни до, ни после подписания Договора об энергетической хартии в 1994 году – на то, что она не применяла его в полном объеме. Напротив, Россия даже настаивала на жестком режиме временного применения этого договора в ходе переговоров, признавала важность применения этого договора другими государствами и их инвесторами - в том числе и положений об урегулировании споров. До ноября 2008 года на веб-сайте МИДа России безоговорочно заявлялось, что «Российская Федерация применяет [ДЭХ] на временной основе». А на пленарном заседании конференции ДЭХ 8 июля 1997 года Россия распространила меморандум, подтверждающий решение правительства РФ о временном применении ДЭХ без каких-либо исключений.
Учтя эти несоответствия, в сентябре 2019 года апелляционный суд в Нидерландах провел трехдневные слушания по этому делу, и 18 февраля 2020 года восстановил прежнее решение о выплате компенсации в ранее установленном размере: 50 млрд. долларов. Но с набежавшими процентами сумма выплат должна превысить 53 млрд. Также российские власти обязаны возместить истцам 75 процентов судебных издержек, а это – еще 60 млн. долларов.
Джонатан Хилл, пресс-секретарь истцов, сказал, комментируя решение: "Это победа закона. Независимые суды демократического общества показали свою честность, и справедливость восторжествовала. К ответу была привлечена жестокая коррумпированная власть».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube_3"); });Леонид Невзлин: «Мы доказали, что Россия – экспроприатор чужой собственности»
В результате решение арбитражного суда от 18 июля 2014 года вновь вступило в силу. Правда, Российская Федерация может обжаловать его в Верховном суде Нидерландов – но вряд ли это поможет Кремлю изменить ситуацию. Однако смогут ли теперь акционеры ЮКОСа получить от России положенные им деньги?
- Там, конечно, могут сказать «нет». Но тогда наша группа вправе требовать ареста активов РФ за рубежом – денежных, материальных, акций, - комментирует Леонид Невзлин. - Есть средства правительства России на счетах в американских банках, есть их ценные бумаги, есть объекты недвижимости. Даже не придется гоняться за движимым имуществом, вроде кораблей, заходящих в порты.
Конечно, они могут отключиться полностью от Запада, самоизолироваться от цивилизованного мира, забрать отсюда все активы... Но тогда через месяц-другой они будут жить в пещерах.
- Эта победа над Кремлем не создаст ли угрозы жизни для акционеров ЮКОСа?
- Понятно, что мафиозный режим Путина опасен и коварен. И я не могу заподозрить их в адекватности, скорее, наоборот. Но даже физическое устранение кого-либо из нас ничего не изменит, процесс все равно уже идет.
Очень важно, что в обосновании судебного решения все будет названо своими именами: это был насильственный отъем чужой собственности. Миру этот выигрыш в суде демонстрирует, что Россия – не место для инвестиций и работы, не объект для общения. Наш иск показал, что Россия - экспроприатор частной собственности, это для демократического Запада является очень серьезным обвинением.
- В России затем отторгалась и другая собственность, может ли ваша победа стать триггером для других, желающих вернуть свое?
- Мы показали, что в принципе с этим режимом можно бороться, можно находить возможности наказывать его. Хотя многие боятся режима, а другие коррумпированы им, в мире все еще существуют большие острова демократии и свободы, независимого правосудия и независимых медиа.
Эмиль Шлеймович, «Детали». Т.М. Фото: Томер Аппельбаум
источник »
|
