2018-2-27 18:03 |
Во вторник, 27 февраля, уполномоченный по приему жалоб населения на судей отставной судья Элиэзер Ривлин представил свое заключение по поводу подозрений на сговор между судьей и представителем обвинения, возникших в связи с данными, опубликованными Десятым каналом израильского телевидения. Напомним, что телеканал сообщил об обмене сообщениями в мессенджере WhatsApp между судьей мирового суда Тель-Авива Ронит Познански-Кац и следователем от Управления ценных бумаг Эраном Шахамом-Шавитом. После публикации этой информации судья Верховного суда Эстер Хают и министр юстиции Айелет Шакед обратились к уполномоченному по приему жалоб населения на судей Элиэзеру Ривлину с просьбой о проведении расследования. Как сообщалось ранее, Ривлин допросил Ронит Познански-Кац и Эрана Шахама-Шавита и подготовил заключение на основании проведенного расследования. В нем говорится, что Элиэзер Ривлин рекомендует привлечь судью Ронит Познански-Кац к дисциплинарной ответственности за нарушение этических норм. В документе подчеркивается, что Элиэзер Ривлин, подобно юридическому советнику правительства Авихаю Мандельблиту и государственному прокурору Шаю Ницану, не видит оснований для привлечения Ронит Познански-Кац к уголовной ответственности. По мнению Ривлина, переписка между Познански-Кац и Шахамом-Шавитом не была попыткой помешать расследованию и не была сговором между судьей и представителем обвинения. Вместе с тем, Ривлин подчеркнул, что переписка между судьей мирового суда и представителем Управления ценных бумаг поначалу носила характер координации действий, а затем превратилась в диалог, который не должен был иметь место. Следователь Шахам-Шавит - в обход законной процедуры – вел административные переговоры напрямик с судьей. Ривлин не принял объяснения судьи Познански-Кац, которая заявила, что взяла на себя административную часть работы, чтобы помочь стажерам, выполняющим ее в суде. Эстер Хают и Айелет Шакед заявили, что изучат рекомендации Элиэзера Ривлина. На снимке: Ронит Познански-Кац. Фото: официальный сайт Управления судов источник »