фото показано с : nep.co.il

Так утверждается в проверке, проведенной Управлением по развитию конкуренции через пять лет после вступления закона в силу. Крупные поставщики снизили цены, но сети предпочли не делиться разницей с покупателями.

По данным проверки, около пятой части роста валовой прибыльности сетей объясняется именно этим обстоятельством. История эта началась еще в 2011 году, после волны протестов против дороговизны жизни. По инициативе Управления по развитию конкуренции (тогда оно называлось Антимонопольным управлением) был разработан «Закон о продуктах», который был призван положить конец безудержному росту потребительских цен. В течение пяти предыдущих лет (2006-2011) цены на продукты росли вдвое быстрее, чем индекс потребительских цен.

Закон был принят, но отдельные его положения вступали в силу в разные сроки. С 2015 года начала применяться статья «8 далет», которая запрещала поставщикам делать определенные платежи торговым сетям. Раньше это было распространенной практикой. Крупные поставщики, такие как «Осем» и «Тнува», делали сетям сомнительные подарки и выплачивали поощрительные премии – за выдерживание объемов продаж, например, и за продвижение их товаров. Общепринятыми были и бонусы при открытии новых филиалов. Целью статьи «8 далет» как раз и было прекратить подобную практику и таким образом усилить позиции мелких поставщиков.

Что же произошло в результате принятия этой статьи? Одну систему сменила другая. До введения статьи «8 далет» на долю подобных платежей приходилось порядка 5-10% от годовой выручки крупных поставщиков. Теперь же, когда такие платежи были признаны незаконными, поставщики просто стали предоставлять сетям дополнительные скидки, то есть, продавать им свои товары значительно дешевле, чем раньше.

Этого, разумеется, никто им запретить не может. Более того, снижение оптовых цен можно было бы приветствовать, рассчитывая на то, что это приведет и к уменьшению розничных цен. Увы, этого не произошло. Сети предпочли не делиться с покупателями дополнительной прибылью. Кроме самих сетей выиграли, разве что, только акционеры компаний, которым принадлежат торговые сети.

Обнаружилось, что уже на следующий год после принятия Закона о продуктах питания средняя валовая рентабельность розничной торговли пищевыми продуктами значительно увеличилась», - отмечают авторы исследования, изучившие отчеты компаний, которым принадлежат крупные торговые сети.

Эксперты Управления по развитию конкуренции провели дополнительную проверку, и из ее данных следует, что в ответ на запрет бонусных платежей поставщики снизили цены, по которым они поставляют продукты торговым сетям, в среднем на 1,1%. Торговые же сети понизили потребительские цены только на 0,3%.

Евгений Весник, НЭП. Фото: Давид Граевский

140 +