2023-5-21 13:00 |
Верховный суд США отказался рассматривать новое толкование раздела 230 основополагающего закона об интернете в связи с делом Гонсалес (Gonzalez) против Google, связанного с терроризмом. Это решение могло потенциально повлиять на информационные платформы по привлечению их к ответственности за рекомендацию вредоносного контента, созданного пользователями.
Раздел 230 является частью основного закона об интернете в США, известного как "Communications Decency Act" (Закон о свободе общения). Он был принят в 1996 году и содержит правила, которые регулируют ответственность платформ за контент, созданный пользователями.
Главная идея раздела 230 состоит в том, чтобы позволить платформам быть открытыми для разнообразных мнений и контента, не заставляя их нести ответственность за каждое отдельное высказывание или публикацию пользователей.
В основном, раздел 230 говорит о том, что платформы не несут юридической ответственности за контент, созданный пользователями. Например, если пользователь публикует что-то оскорбительное или незаконное на платформе, ответственность за это несет сам пользователь, но не платформа, на которой опубликовано оскорбление.
Раздел 230 также защищает платформы от ответственности за решение удалить или ограничить доступ к определенному контенту. Это дает платформам свободу формировать правила и политику модерации контента, не беспокоясь о возможных исках.
Дело Gonzalez v. Google направлено на привлечение YouTube от Google к ответственности за смерть женщины, убитой во время террористического нападения в 2015 году. Ее семья подала в суд на компанию за то, что она рекомендует видео ИГИЛ, которые используются для вербовки потенциальных террористов для атак по всему миру. Они пытались привлечь Google к ответственности в соответствии с антитеррористическими законами.
Материнская компания YouTube Google успешно выиграла по делу по иску семьи Гонсалеса в судах низшей инстанции, утверждая, что глава 230 защищает компанию, когда она показывает видео в очереди «Следующее» на YouTube или когда оно размещает одну ссылку выше другой в результатах поиска.
Верховный суд отклонил жалобу вместе с единогласным решением по делу Twitter против Таамне - как и в случае с Гонсалесом, семья утверждала, что Twitter сознательно поддерживал террористов, не удаляя их сообщения перед нападением.
В постановлении судьи Кларенса Томаса сказано, что иски «недостаточны для установления того, что эти ответчики помогали и подстрекали» террористов к нападению. Томас заявил, что неспособность Twitter контролировать террористический контент не означает значимое участие компании в незаконном действии.
Томас отметил, что если бы ответственность за пособничество и подстрекательство распространялась слишком широко, то обычные компании могли бы нести ответственность за любое неправомерное использование своих товаров и услуг.
Судья сравнил социальные платформы с другими формами общения и заявил, что плохие субъекты могут использовать различные средства связи для незаконных и ужасных целей, но это не означает, что провайдеры интернета или сотовых услуг несут ответственность за предоставление своих услуг обществу.
Суд пришел к выводу, что алгоритмы не зависят от природы контента, а тот факт, что эти алгоритмы сопоставили некоторый контент ИГИЛ с некоторыми пользователями, не превращает пассивную помощь обвиняемых в активное подстрекательство. Суд не усмотрел в деятельности Google каких-либо дальнейших действий в поддержку ИГИЛ.
Принятое решение высоко оценили активисты движения за гражданские свободы. Защитники гражданских свобод уверены, что онлайн-сервис не может нести ответственность за террористические атаки только потому, что его сервисы обычно используются террористическими организациями.
Сами платформы утверждают, что, если защита от ответственности не защищает использование ими целевых алгоритмов для рекомендации и продвижения контента, некоторые компании будут более агрессивно удалять высказывания пользователей или запрещать обсуждение более противоречивых тем из-за страха оказаться перед иском.
НЭП. Фото: Pixabay
The post Верховный суд США отклонил иск против YouTube и Twitter по делу о подстрекательстве к терроризму appeared first on НЭП.
источник »
|
