2019-2-26 18:30 |
Верховный суд обсудил на своем заседании вопрос, касающийся эффективности препарата «Рескью» — натурального успокоительного средства. Истец утверждала, что производитель вводит потребителей в заблуждение и что ей препарат не помог снять последствия стресса.
«Рескью ремеди» является самым известным натуральным успокоительным средством, состоящим из пяти цветочных эссенций. Производитель утверждает, что средство действует успокаивающе (моментально) в любой стрессовой ситуации. Истец, которая утверждала, что импортер вводит потребителей в заблуждение, подала просьбу признать иск коллективным. Окружной суд отказал истцу в признании иска коллективным, постановив, что речь не идет о лекарстве и потому реклама не вводит в заблуждение.
На сайте Rescueremedy сказано, что препарат можно принимать «перед различными напряженными и ответственными моментами или неприятными ситуациями (собеседованием, серьезным разговором, выходом в свет, в дни свадьбы, экзаменов, полетах на самолете, заседании суда, перед операцией и посещением стоматолога, в дни трагических событий и любыми ситуациями, сопровождающимися напряжением, беспокойством, волнением, шоковым состоянием и т.д.)». При этом «можно принимать курсом, чтобы снять последствия перенесенного стресса или длительное эмоциональное напряжение. При применении курсом реакции и восприятие действительности становиться более спокойным и гармоничным, улучшается сон и настроение. 3-4 капли из маленького флакончика, принятые заранее помогут сохранить спокойствие и снять нервное напряжение в любой стрессовой ситуации, восстановить положительное эмоциональное состояние человека».
В январе судья окружного суда в Тель-Авиве отклонила просьбу признать иск коллективным, постановив, что фактическая основа обмана в рекламе не доказана и что она не нашла утверждения, доказывающего, что импортер приписывает своим продуктам способность лечить болезни.
Истец подала апелляцию в Верховный суд. На заседании судьи подчеркнули, что речь не идет о том, насколько эффективна или не эффективна альтернативная медицина. Один из судей отметил, что иск направлен против альтернативной медицины, но он не уверен, что истец представил достаточные доказательства, чтобы поставить под сомнение систему доктора Эдварда Баха, состоящую из цветочных эссенций.
Адвокат истца заявил, что публикации импортера касаются симптомов здоровья, и возникает вопрос, может ли компания продавать продукт, не являющийся сертифицированным лекарством, и приписывать ему медицинские свойства? На что ему было сказано судьями, что подобных примеров хватает. К примеру, никто не подает иск против Кока-Колы, которая утверждает, что является «вкусом жизни», и никто не подает иск против турагентов, продающих отпуск, во время которого можно успокоить нервы, если нервы на самом не успокоились во время отпуска.
Судьи также отметили, что реклама говорит не на профессиональном медицинском языке, а на простом повседневном и что, видя рекламу продукта, снимающего стресс, никто не ожидает получить лекарство с чудесными целительными свойствами.
Судьи посоветовали истцу отозвать иск, что тот и сделал. В связи с чем судьи назначили ему уменьшенную выплату судебных издержек — 10 000 шекелей.
Олег Каль, НЭП. Фото: Pixabay
источник »
|
