2018-9-12 15:35 |
Сайты, специализирующиеся на перепродаже билетов на спортивные мероприятия и концерты, нередко разочаровывают своих клиентов, либо предлагая поддельные билеты, либо используя практику продажи несуществующих билетов — сайт продает еще не находящийся в его распоряжении билет в надежде, что сможет приобрести его до начала мероприятия. С подобным явлением столкнулись болельщики на последнем Чемпионате мира по футболу, когда уже после приезда в Москву выяснялось, что приобретенных ими билетов не существует.
Израильское законодательство запрещает перепродажу билетов, но сайты, специализирующиеся на перепродаже билетов, принадлежат иностранным фирмам и таким образом обходят существующий запрет. Тем не менее, несмотря на существующий запрет, новое постановление суда легализирует деятельность сайтов, предлагающих билеты, которые еще предстоит найти на вторичном рынке.
В постановлении, вынесенном в этом месяце окружным судом Тель-Авива, говорится, что продажа билетов, которые не находятся во владении сайта, не является мошенничеством, если билеты фактически были переданы покупателю. В случае отмены сайтом покупки ввиду отсутствия возможности достать билет, возможно речь идет о преступлении, но это зависит от обстоятельств дела. Судья постановила, что, хотя клиенты могут не понимать риск, заключенный в подобной сделке, речь не идет о мошенничестве, если они получают билеты. «Если клиенты хотели посмотреть шоу, купили билеты по цене, которую они считали приемлемой, получили билеты и посмотрели шоу – где здесь мошенничество?», — написала в постановлении судья.
Обвиняемыми по делу проходили братья Мор, владельцы пяти сайтов, специализирующихся на продаже билетов: onlinetickesexpress, liveticketsexchange, whattodoin, liveolimpictickets и–liveeurotickets. Согласно одному из пунктов обвинительного заключения, братья вводили в заблуждение покупателей, которые полагали, что покупают оригинальный с отмеченным местом, в то время, как сайт начинал работу над поиском билета только после его продажи клиенту. В некоторых случаях — согласно обвинительному заключению речь идет о 5%-28% случаев — сайт не смог отыскать необходимый билет и отменял сделку незадолго до мероприятия. И это при том, что многие клиенты, полагая, что имеют на руках билет, уже приобретали билеты на самолет и оплачивали проживание в гостинице по месту проведения мероприятия. Государство заявило в обвинительном заключении, что, согласно системе работы братьев Мор, вся ответственность при отмене сделки ложилась на плечи покупателя. Это делалось, среди прочего, посредством рассылки электронной почты, в которой говорилось, что сделка отменена из-за того, что сотрудники сайта не смогли дозвониться до покупателя. Таким образом, согласно обвинительному заключению, фирма братьев заработала порядка 45 миллионов евро — 72%-95% из них в качестве оплаты за полученные покупателями билеты.
Другие пункты обвинительного заключения касаются уклонения от уплаты налогов, отмывания денег, мошенничества, шантажа и угроз, предположительно используемых против бывшего сотрудника братьев Мор, которые хотел создать конкурирующий сайт.
Братья Мор подали просьбу об отмене некоторых пунктов в обвинительном заключении, утверждая, среди прочего, что в большинстве случаев покупатели получили билеты и потому речь не идет о мошенничестве. Государство, в свою очередь, утверждало, что «преступление заключается в характере предоставляемых услуг», так как покупатели не знали, что покупают не билеты, а «возможность приобрести билеты». Но судья приняла позицию обвиняемых, заявив, что покупатели приобрели билеты по приемлемой для них цене, а вопрос источника билетов их не интересовал. Судья отметила, что «маленькими буквами» сайты сообщали, что билеты приобретаются на вторичном рынке, а то, что это не было указано в рекламе, является предметом гражданского судопроизводства в соответствии с законом о контрактах или защите прав потребителей.
Судья подчеркнула, что цель закона, запрещающего мошенничество, заключается в том, чтобы позволить людям свободно покупать и продавать вещи, исходя из предположения, что другая сторона не обманывает их или вводит в заблуждение намеренно. По ее словам, клиенты, которые купили билеты на определенное мероприятие по определенной цене и получили билеты, как было обещано, «нельзя сказать, что их желание пострадало», потому что «их желание было реализовано – они присутствовали на мероприятии, на которое хотели попасть».
Вместе с этим, судья отвергла заявление обвиняемых о том, что отмена сделки не является уголовным преступлением. Она заявила, что это неоднозначно и зависит от обстоятельств дела. По следам постановления суда прокуратура исправит обвинительное заключение, удалив из него все правонарушения, связанные с полученными покупателями билетами.
Олег Каль, НЭП. Фотография Томер Аппельбаум
.
|
