2023-5-21 17:00 |
Союз инженеров подал в Высший суд справедливости иск против министерства внутренних дел. В нем утверждает, что решение МВД, в соответствии с которым местные советы имеют право использовать раввинов и выпускников религиозных учебных заведений (йешив и «колелей») в качестве строительных инспекторов, представляет серьезную угрозу с точки зрения техники безопасности и наносит ущерб всей строительной отрасли. Ответ МВД на этот должен поступить в суд до 25 июня.
Союз настаивает на том, чтобы необходимым условием для занятия должности строительного инспектора было наличие инженерного образования. В соответствии с регуляцией, утвержденной МВД в 2016 году, местные советы получили возможность привлекать к этой работе раввинов (обладающих дипломом главного раввината) или выпускников йешив и «колелей», проучившихся не менее 6 лет. Кроме того, вакансии строительных инспекторов были открыты для всех обладателей академических степеней, в том числе, не связанных с инженерным делом.
Председатель Союза инженеров Игаль Говрин подчеркивает, что у возглавляемой им организации нет никаких претензий к раввинам и выпускникам йешив, но ни они, ни выпускники, например, географических факультетов не подходят для работы в должности строительного инспектора. «Эта работа требует специальной профессиональной подготовки, - объясняет Говрин. – Обладатель диплома главного раввината или выпускник йешивы не может быть строительным инспектором. То же самое можно сказать о географе или специалисте в области английской литературы. Установленные МВД правила представляют собой серьезную проблему. Я усматриваю связь между ними и производственными авариями на строительных площадках, которые случаются слишком часто. Профессионал, способный грамотно оценить происходящее на стройплощадке, может разглядеть опасность даже там, где, казалось бы, никто не нарушает никаких правил».
В иске, поданном Союзом инженеров, отмечается также, что у инспекторов, не имеющих специальной профессиональной подготовки, может возникнуть конфликт интересов, поскольку на них легче оказывать давление тем, кто заинтересован в продолжении строительства любой ценой. «Можно сказать, что инспектор является солдатом на передовой борьбы с незаконным строительством, - подчеркивается в иске. – Он лично присутствует на стройплощадке, он знает, как обстоят дела на самом деле. По роду службы ему приходится контактировать с владельцами недвижимости, проектировщиками, подрядчиками, застройщиками. У каждого из них есть свой интерес в отношении реализации строительного проекта. Инспектор собирает всю релевантную информацию, он видит все происходящее и первым осуществляет контроль над соблюдением законности в области проектирования и строительства. Эту должность имеет право занимать только тот, кто обладает профессиональной инженерной подготовкой».
Кроме того, в иске утверждается, что инспекторов, плохо разбирающихся в вопросах строительства, легко ввести в заблуждение. «Как может неподготовленный инспектор оценить данные, которын представляет ему профессионал, защищающий интересы владельца недвижимости? – спрашивается в нем. – Как он сможет понять, есть ли в представленной ему информации неточности или преднамеренные искажения действительности?»
По словам Игаля Говрина, инспектор должен быть способен самостоятельно оценить план строительства и соотнести его с реальным положением дел на стройплощадке. «Он должен уметь принимать профессиональные решения, - подчеркивает председатель Союза инженеров. – Инспектор должен понимать, в какой степени ход степени результаты строительства соответствуют его изначальному проекту. Все это требует профессиональной подготовки».
Говрин также отмечает, что технически грамотный инспектор может оперативно решать возникающие проблемы, не задерживая хода строительства. В то же время непрофессиональный инспектор, не знающий, как поступить в той или иной ситуации, может затягивать продолжение работы. Если же он не захочет тормозить процесс, это может представлять угрозу с точки зрения техники безопасности. «Инспектор должен замечать и оценивать все нарушения правил строительства, - говорит Говрин. – Бывают отклонения от нормы, с которыми можно мириться, устраняя их по ходу дела. Однако есть и нарушения, которые требуют немедленного вмешательства. Они могут представлять угрозу для работающих на стройплощадке людей и для всего хода строительства. Как может обладатель раввинского диплома, географ или адвокат разобраться в том, чем чревато то или иное отклонение от правил? Можно ли строителям продолжать работу или ее нужно немедленно остановить?»
Говрин подкрепляет эти слова конкретным примером из своей работы. «Однажды геодезист допустил ошибку при определении места для закладки фундамента, - рассказывает он. – Прораб и инженер не обратили на это внимания, поскольку они работают по собственному плану. Но инспектор, который сравнил представленный ему проект с происходящим на стройплощадке, сразу же заметил ошибку. К сожалению, это произошло уже после закладки фундамента, который пришлось разрушить. Но, по крайней мере, ошибка была исправлена».
Другой пример, который приводит Говрин, связан с непосредственной угрозой человеческой жизни. «Подъемный кран на стройплощадке в центре города был установлен с нарушением предписаний инженера, - рассказывает он. – В результате его стрела оказалась прямо над оживленной улицей. Строительный инспектор заметил это и дал указание переместить кран. В другом случае стрела подъемного крана оказалась над детским садом и груз рухнул вниз. Лишь по счастливой случайности в этот момент детей не было во дворе, и никто не пострадал. Строительство – это опасная работа, и любой дополнительный взгляд профессионала имеет в ней большое значение».
Ким Лагзиэль, TheMarker, Д.Л. Фото: Pixabay
The post Союз инженеров против МВД: как раввин может понять, нарушены ли правила строительства? appeared first on НЭП.
источник »
|
