2019-8-8 07:07 |
Рекламный ролик компании Espresso Club с участием двойника Клуни не является копией, частичной или полной, рекламы Nespresso, а является пародией. Такое постановление принял вчера, в среду, Верховный суд Израиля. Судьи постановили, что реклама-пародия Espresso Club не несет в себе нарушений авторских прав. Кроме того, в постановлении говорится, что истец не доказал наличие в рекламе ложной информации.
Известный бренд кофе и кофейных машин Nespresso подала в суд на своего конкурента - производителя кофеварок Espresso Club из-за рекламных роликов, участие в которых принимает похожий на Джорджа Клуни актер. Как известно, голливудский актер Джордж Клуни снимается в рекламных роликах Nespresso, а также входит в совет директоров компании.
var truvidScript = document.createElement('script'); truvidScript.async = true; truvidScript.setAttribute('data-cfasync','false'); truvidScript.type = 'text/javascript'; truvidScript.src = '//stg.truvidplayer.com/index.php?sub_user_id=567&widget_id=2529&playlist_id=1915&m=a&cb=' + (Math.random() * 10000000000000000); var currentScript = document.currentScript || document.scripts[document.scripts.length - 1]; currentScript.parentNode.insertBefore(truvidScript, currentScript.nextSibling);
По сюжету, двойник Клуни останавливает прохожего израильтянина, который рассказывает ему о преимуществах Espresso Club. Несмотря на то, что в рекламе фигурирует фраза: «Это не Джордж Клуни», Nespresso обвинила израильскую компанию в том, что она вводит в заблуждение зрителей, и потребовала удалить ролик из YouTube и выплатить 50 тысяч долларов компенсации за моральный ущерб.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube"); });Реклама вышла еще в конце 2014 года, Nespresso немедленно подала в суд, утверждая, что реклама оскорбляет ее, наносит ущерб ее доброму имени, нарушает ее торговую марку и принижает престижный бренд, которую она построила в кофейной индустрии. В марте 2017 окружной суд в Тель-Авиве отклонил, иск и Nespresso подала апелляцию в Верховный суд, который вчера вынес решение в пользу ответчика.
Судьи отметили в постановлении, что хотя пародия и основана на оригинальной рекламе, она попадает под определение «справедливого использования», являясь новым творением со своим смыслом и несущая в себе конструктивную критику оригинальной рекламы или сервиса Nespresso. Судьи отклонили заявления Nespresso о нарушении торговой марки, так как в пародии не фигурирует торговая марка Nespresso. Также они отклонили заявления о публикации ложной информации и введении в заблуждение потребителей.
Что касается заявления о незаконном обогащении, то судьи отметили, что пока законодатель не посчитает нужным запретить выпуск реклам-пародий, суд не возьмет на себя такую обязанность. Что касается данного случая, то в нем нет настолько серьезных нарушений, чтобы налагать точечную ответственность. Наряду с этим судьи отметили, что их постановление не ставит своей целью предотвратить возможное признание реклам-пародий нарушением авторских прав.
Суд обязал Nespresso выплатить судебные издержки в размере 60 тысяч шекелей в дополнение к 110 тысячам, выплаченным по постановлению окружного суда.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display("ros_inArticle_cube_2"); });НЭП. Фото: Томер Аппельбаум
источник »
|
