фото показано с : sem40.ru

Невероятно, но факт: во Владивостокском СИЗО до 13 мая будет сидеть юрист Дмитрий Третьяков, которого арестовали в его родном городе Спасск-Дальний по обвинению в републикации сообщения в социальной сети Телеграм! Речь идет о статье 280 Уголовного кодекса России, о призывах к экстремизму, сказала в интервью Деталям Валентина Дехтяренко, правозащитник из движения Открытая Россия. Максимальное наказание, предусматриваемое данной статьей до пяти лет лишения свободы. Однако в материалах дела до сих пор нет профессионального подтверждения тому, что задержанный причастен к данному аккаунту (учетной записи в социальной сети). Его арестовали лишь из-за совпадения имени и фамилии.Вся вина 31-летнего Третьякова, заключается в том, что он перепечатал сообщение, взятое им из Телеграм-канала оппозиционного журналиста Аркадия Бабченко, в чат того же Телеграма, в котором общаются сторонники Алексея Навального.Правда, произошло это 13 июня 2017 года; почему же у правоохранителей сработало столь позднее зажигание? Постановление об аресте было принято 4 января нынешнего года, поясняет Валентина Дехтяренко. Еще какое-то время ушло на психолого-лингвистическую экспертизу репоста. А задержали Дмитрия в его собственной квартире 14 марта. Провели обыск, изъяли технику и доставили во Владивосток. Там через два дня Фрунзенский районный суд избрал ему меру пресечения два месяца в следственном изоляторе. То есть, можно сказать, что Третьяков удостоился чести первым в России сесть в КПЗ всего лишь за репост, то есть перепечатку? Да, именно так. До того ограничивались штрафами как, скажем, в Чувашии, где в прошлом году оштрафовали человека за репост новости о том, что суд оправдал его же по делу за репост экстремистской фотографии! Абсурд какой-то Увы, такова реальность. И, похоже, с ней и столкнулся Третьяков. Так что же это был за репост такой, что надо было сажать в СИЗО? Бабченко в своем, присущем ему стиле, рассказывал о том, как надо митинговать, протестовать и прочее. И эксперты пришли к выводу, что в тексте Бабченко содержатся я цитирую признаки побуждения в форме призыва к насильственным и деструктивным, разрушительным действиям, одним из пунктов которых указаны протестные митинги. И это можно квалифицировать как призыв-воззвание. Интересно, какие именно фразы послужили подтверждением этих выводов? Могу привести примеры. Нех..р соглашаться на согласованные митинги, С собой брать противогазы, Драться на улице с ментами. Не отдавать своих. Ночевать на улице с кострами. Ну, если захотеть, это можно назвать и программой действий, нечто вроде ленинских советов по поводу восстания Вот-вот, эксперты к такому выводу и пришли, определив текст как программу действий и побуждение к ним. Хорошо, а Третьяков-то тут причем? А при том, говорят эксперты, что, сделав репост, он, по их словам, полностью согласился с этой записью, и даже снабдил ее, дескать, своим комментарием. И за это человека надо держать два месяца в СИЗО? Мы попытались обжаловать решение суда в суде высшей инстанции в краевом суде, но 3 апреля суд отклонил нашу просьбу. Как Вы думаете, Валентина, каким образом все-таки правоохранительным органам стало известно об этом репосте, если именно Телеграм единственная на сегодня социальная сеть, славящаяся своей приватностью и защищенностью? У нас есть предположение, что в чате, где Третьяков сделал перепост, присутствовал осведомитель. Он и сообщил, скорее всего. Какие доводы предъявила защита? Прежде всего, настаивала на том, что у обвинения нет практически никакой доказательной базы. Как нет и никаких оснований считать, будто бы Третьяков может скрыться или препятствовать расследованию. Значит, в принципе, любая публикация или перепечатка, в зависимости от экспертизы, так или иначе может быть приравнена к экстремистским? Так же, как и экстремистом в экстремальной ситуации может стать вообще любой так получается? Я не располагаю точной статистикой, могу только сказать, что, согласно данным Радио Свобода, за шесть месяцев 2017 года по экстремистским статьям осуждено 323 человека. Проблема еще и в том, что в УК понятие экстремизм трактуется довольно расплывчато, и нередко его путают с критикой властей и существующего порядка. Так это мы все проходили еще в прошлой жизни. Что же получается: Россия вообще теряет возможность протестовать? Получается, что так. И если тому или иному гражданину предъявить особо нечего, то ограничиваются административными наказаниями. А если есть повод то открываются уголовные дела. И какие статьи чаще всего используются при этом? Две статьи, в основном. Неповиновение сотрудникам полиции или участие в несогласованных мероприятиях. Под вторую статью, в принципе, могут подвести вообще любого человека, который случайно оказался там, где проходил митинг или протестное шествие. Как это было в Петербурге, когда во время акции протеста хватали всех подряд, кого ни попадя. В Москве 26 марта этого года во время проведения воскресного митинга-шествия было задержано более тысячи человек. Более чем восьмистам из них мы помогли, предоставив юридическую помощь. Это то, что мы делаем в рамках правозащитного проекта, существующего при движении Открытая Россия. источник »

147 +