2019-2-24 14:45 |
Казалось бы, это так удобно: воспользоваться свежими данными министерства экономики, выяснить, где, в какой торговой сети, «базовая потребительская корзина» дешевле и, играя роль рачительного хозяина и сознательного потребителя, сделать покупки именно в этой сети.
Как сообщал НЭП, играть роль экономного покупателя действительно стало проще, но кто же, в первую очередь, выиграл от публикации дополнительного индекса цен на продукты питания, бытовую химию и косметику? Похоже, только ведущие поставщики.
Напомним, что, министерство экономики и Всеизраильский совет потребителей решили ежемесячно публиковать «базовую потребительскую корзину», которая включает в себя 68 самых популярных среди израильтян товаров из различных категорий c учетом долей этих товаров в расходах домохозяйств.
Дело, на первый взгляд – хорошее, выборка, опять-таки, на первый взгляд – представительная, чего же боле? Сообщение НЭП, посвященное новой инициативе министерства экономики, заканчивалось так: «Не исключено, разумеется, что сети попытаются максимально снизить цены именно на 68 товаров, входящих в официальную корзину, повысив цены на все остальные».
Увы, именно это и произошло. В министерстве поступили просто. Пример – чай, да, самый обычный чай. В корзину входит только черный байховый чай фирмы «Высоцкий». Хотите чай с сахаром? Пожалуйста: сравните цены на сахар в разных торговых сетях, но – только на сахар фирмы «Сугат». Хотите на завтрак корнфлекс? И тут без проблем: министерство предлагает сравнить цены на корнфлекс, но – только на корнфлекс компании «Тельма». Если речь идет о макаронных изделиях, то это непременно «Осем», если о меде, то сравниваются цены на продукцию «Яд Мордехай» группы «Штраус». И так далее, и так далее.
В издании «Глобс» проверили, насколько изменились цены на товары, включенные в корзину» по сравнению с ценами на альтернативную продукцию, и выяснилось, что в сети «Шуферсаль диль» цены на чай, корнфлекс, рис и макаронные изделия, включенные в корзину, снизились после публикации министерства экономики на 7,7%, а на аналогичные изделия, не включенные в корзину, напротив, подорожали на 7,5%. В «Рами Леви» продукция тех же наименований, поставляемая ведущими производителями, подешевела на 1,6%, а на подобные товары других фирм подорожала на 2,4%. В «Мега ба-ир» цены на избранные товары почти не изменились, точнее говоря, выросли всего на 0,5%, зато конкурирующие товары подскочили в цене на 11,7%.
Получается, что выигрывают только ведущие поставщики, а всех прочих оттирают на обочину. Крупные производители выигрывают, потому что им не надо прилагать никаких усилий, чтобы снизить цены на свою продукцию: торговые сети стараются сами, без всяких скидок с их стороны, удешевить товары, входящие в корзину, чтобы занять более высокое место в рейтинге министерства. А чтобы не снижать прибыльности, сети повышают цены на товары мелких производителей, не учитываемые в корзине.
А насколько выгодна такая ситуация покупателям? На первый взгляд выгодна: им ведь действительно предлагаются заметно подешевевшие товары ведущих производителей. Что плохого, если, скажем, цена чая у компании «Высокий» оказывается существенно ниже, чем у «Липтон»? Пусть будет дешевый «Высоцкий», и горе побежденным.
Только вот надолго ли тот же чай будет дешевым? Рано или поздно крупные производители, вытеснив с рынка конкурентов, начнут повышать цены, а у покупателей уже не будет выбора.
Евгений Весник, НЭП; К.В.
источник »
|
