фото показано с : nep.co.il

Мужчина, укравший несколько шекелей из кассы, женщина, стянувшая из магазина продукты, чтобы накормить свою малолетнюю дочь, и бездомный, который угрожал другому бездомному из-за вторжения на его территорию - это лишь некоторые из случаев, когда израильтяне в последние годы подвергались уголовному преследованию за преступления, связанные с бедностью и были оправданы после апелляций, поданных государственным защитником.

В опубликованном сегодня, 20 ноября годовом отчете Ведомства общественной защиты («санегория цибурит») резко критикуется использование уголовных процедур в отношении «преступлений бедности». В отчете представлены перекосы в деятельности органов исполнительной власти и системы правосудия, которые приводят к жестокой дискриминации бедняков по сравнению с состоятельными людьми: от отказа от предъявления обвинения в обмен на драконовские штрафы, после чего осужденные на долгие годы оказываются в долговой яме - и до конфискации карманных денег у заключенных для выплаты долгов.

Преступления бедности: «Обвинительные акты, касающиеся мелких деяний и далекие от криминального порога»

По данным общественной защиты, «несмотря на расширение использования механизма условного закрытия дел, ведомство часто сталкивается с обвинительными актами, касающимися незначительных действий, которые далеки от криминального порога и не оправдывают уголовного преследования по всей строгости закона.

В отчете также говорится, что «система уголовного правосудия используются для решения социальных проблем, реальные и эффективные решения которых должны исходить от служб социального обеспечения. Помимо всего прочего, предъявление обвинения в таких случаях представляет собой непростительную трату судебного времени и государственных ресурсов».

Один из случаев, представленных в отчете, касается пожилого бездомного, который безуспешно пытался взломать кассу мелкой лавки, чтобы выудить недостающие ему несколько шекелей для покупки билета в кино. Он был пойман, привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Только после апелляции общественного защитника окружной суд в Тель-Авиве постановил оправдать обоняемого, сославшись на статью уголовного кодекса, согласно которой «лицо не будет нести уголовную ответственность за деяние, если с учетом характера деяния, его обстоятельств, результатов и общественного интереса деяние является незначительным».

В другом случае женщину обвинили в краже продуктов на сумму около 360 шекелей. У суда сложилось впечатление, что обвиняемая пошла на преступление, чтобы накормить свою малолетнюю дочь. По словам судьи, «обвинение идет вразрез с чувством справедливости и ценностями нашего общества как еврейского и демократического».

Еще один случай: и обвиняемый и заявитель – бездомные, между которыми возник спор. Обвиняемый заявил, что заявитель вторгся «на его жилплощадь», и вызвал полицию. Прибывшей на место полиции, он сказал, что «зарежет заявителя или себя», и повторил это несколько раз. Мировой суд в Кфар-Сабе определил, что заявление об угрозе нанесения ножевых ранений формально представляет собой преступление, но в данных обстоятельствах – это «крик о помощи».

Ловушка бедности в уголовном процессе

Другая часть доклада посвящена ряду искажений в действиях полиции и прокуратуры, в результате которых отсутствие финансовых средств у клиентов государственного защитника влияет на ведение уголовного дела.

Один из распространенных случаев, в которых возникает вопрос о цене, уплачиваемой бедными правонарушителями - соглашение о закрытии условного дела: соглашение, согласно которому органы прокуратуры отказываются от предъявления обвинения в обмен на обязательство подозреваемого не совершать правонарушение повторно, а иногда и извиниться перед потерпевшим или заплатить штраф. Эта схема предназначена в большинстве случаев для лиц, совершивших свое первое правонарушение, с целью вернуть их на нормативный путь поведения, не пятная судимостью.

В отчете отмечается, что на практике эта возможность все чаще блокируется для бедных подозреваемых. В последнее время прокуратора из раза в раз требует уплаты высокого штрафа в обмен на условное закрытие дела вне зависимости от материального положения подозреваемого. Обвиняемые подчас не в состоянии выплатить назначенные им штрафы и им вменяются уголовные преступления, хотя сама прокуратура в свое время считала целесообразным закрыть дела условным соглашением.

Асаф Цви, «Двар ха-овдим б'Эрец-Исраэль». Фото: Томер Аппельбаум

The post Кража еды, драки бездомных: Управление общественной защиты против криминализации «преступлений бедности» appeared first on НЭП.

60 +