фото показано с : nep.co.il

Два жителя Тель-Авива, заплатившие муниципальный налог за год вперед посредством «постоянного поручения» банку (“ораат кева”), но не получившие при этом скидки, по их словам, обещанной муниципалитетом, обратились в Окружной суд с просьбой утвердить коллективный иск против муниципалитета. Суд отклонил иск, но истцы обратились в Верховный суд, который принял их апелляцию и обязал муниципалитет выплатить судебные издержки в размере 20 000 шекелей.

Истцы утверждали, что в 2012-2014 года уплатили муниципальный налог посредством банковской услуги «постоянные поручения» и рассчитывали получить скидку в размере 2%, как, по их заявлению, было обещано в рекламной кампании муниципалитета. Но, к их удивлению, муниципалитет не предоставил обещанной скидки. Тогда истцы подали иск против муниципалитета и просьбу признать его коллективным от имени всех жителей города.

В муниципалитете заявили, что действовали законно, не предоставив скидку. Муниципалитет не обязан предоставлять скидку, но может сделать это, так как городской совет утвердил возможность предоставления скидки. Но постоянное банковское поручение, по заявлению муниципалитета, не соответствует условиям получения скидки, так как платежи не являются безотзывными, и клиент банка в любой момент может дать указание отменить выплаты.

Окружной суд объяснил отказ признать иск коллективным тем, что подача подобного иска против органов власти возможна только с целью получения возврата средств, ошибочно выплаченных в качестве налогов или других обязательных платежей.

Но Верховный суд в составе трех судей постановил, что скидка должна быть предоставлена и в том случае, когда муниципальный налог выплачен посредством банковской услуги «постоянные поручения», которую можно отменить. В постановлении суда отмечается, что коллективный иск имеет шансы на успех и существует вероятность принятия решения в пользу группы истцов.

К.В. Фото: Томер Аппельбаум

118 +