2018-11-27 07:20 |
Интернет-ассоциация Израиля представила на заседании комиссии Кнессета по экономике позиционный документ, согласно которому закон «о фильтрации содержания материалов, опубликованных в интернете» будет стоить налогоплательщику 60 млн. шекелей, но при этом никак не решит проблему, ради решения которой он был разработан.
Документ был представлен на состоявшемся вчера, 26 ноября, заседании комиссии Кнессета по экономике в качестве возражения против повторно предложенного депутатом Зоаром законопроекта, обязывающего провайдеров интернета в Израиле в обязательном порядке фильтровать сайты с «оскорбительным контентом» (по выражению депутатов).
Следует отметить, что депутаты не раз предлагали законопроекты, предлагающие блокировать сайты или фильтровать трафик. С подобной идеей выступал в свое время депутат Амнон Коэн (ШАС), законопроект которого должен был обязать каждого интернет-провайдера предоставлять своим клиентам услугу фильтрации «нежелательного контента». Депутат Лия Шемтов (НДИ) предлагала ввести автоматическое блокирование доступа к интернет-сайтам, содержащим порнографию и насилие. Исраэль Хасон (НДИ) — уголовную ответственность за оскорбительные комментарии к публикуемым статьям.
Теперь Мики Зохар, который два года назад уже выступал с подобной идеей, вернулся к ней при поддержке депутатов Эйтана Кабеля («Сионистский лагерь») и Шули Муалем-Рафаэли («Еврейский дом»). В отличие от других подобных законопроектов, которые просто предлагали блокировать сайты (порносайты, к примеру), а желающих получить доступ вносить в специальный список «любителей клубнички», депутат Зохар предлагает выдавать пользователям специальный код, который они должны будут набирать при входе на блокированный сайт. Стоимость предложения Зохара оценивается в 60 млн. шекелей, которые должны лечь, естественно, на плечи пользователей посредством особого налога.
«Подобные законопроекты ставят своей целью решение реальной проблемы доступа детей к материалам порнографического содержания в интернете, но предлагаемое решение не является технологически выполнимым (по крайней мере, на сегодняшний день), а нанесенный ущерб превзойдет полученную пользу», — говорится в документе. Составители документа утверждают, что невозможно полностью перекрыть доступ к порнографии в интернете: дети будут продолжать получать фото и видеоматериалы в мессенджерах, к примеру. «Так зачем тратить деньги налогоплательщиков на реализацию закона, который не решит проблему, вместо того, чтобы вложить средства существующие и работающие решения?», — спрашивают авторы документа.
В интернет-ассоциации Израиля отмечают, что есть три пути фильтрации контента в сети. Во-первых, DNS блокировка сайтов. С помощью этого вида блокировки провайдеры скрывают доступ пользователям к определенной информации, блокируя ресурсы или перенаправляя их на другие страницы, то есть, манипулируя DNS-запросами пользователей. Если будет утвержден законопроект Зоара, то при попытке войти на сайт «из черного списка» пользователь получит сообщение, требующее ввести секретный код.
Подобный способ блокировки имеет массу недостатков, начиная с того, что уже существуют приложения для обхода блокировок, и заканчивая тем, что подобная блокировка не фильтрует фотографии, выходящие в поиске (даже если сайт, на котором они находятся, заблокирован), не блокирует такие каналы, как youtube.com, даже если на них содержится запрещенный материал, не блокируется и контент в мессенджерах.
Второй способ фильтрации основан на анализе содержания контента, к которому хотят получить доступ пользователи. Фильтрация производится на основе распознавания слов или анализа видео и изображений. Это способ требует регулярного мониторинга всего трафика в интернете в Израиле и является вторжением в частную жизнь. Во многих случаях сайты работают с конечным пользователем посредством зашифрованного трафика и для проверки контента потребуется его взлом, что по сути, подорвет доверие пользователей к серфингу в интернете и создаст проблемы с безопасностью и конфиденциальностью, свойственные диктаторским режимам.
Третий способ фильтрации заключается в установке соответствующей программы в компьютере или смартфоне пользователя, что, естественно, нельзя сделать без его согласия. Этот вариант является наиболее приемлемым, так как установка программы может быть выполнена родителями ребенка.
В интернет-ассоциации Израиля предлагают вложить 60 миллионов шекелей не в реализацию бесполезного закона, а в более полезные варианты — к примеру, повышение осведомленности общественности о возможности установки бесплатной услуги фильтрации контента, предлагаемой провайдерами. «Необходимо запустить кампанию в средствах массовой информации, которая проинформирует родителей об их правах. Решение о защите детей должно оставаться в руках родителей, а не законодателя. Решения существуют уже сегодня, и они не стоят денег», — отмечают в интернет-ассоциации Израиля.
Олег Каль, НЭП. Фото: Томер Аппельбаум
источник »
|
