фото показано с : israelinfo.co.il

Окружной суд в Лоде признал 25-летнего жителя Иерусалима Амирама Бен-Улиэля виновным в преднамеренном убийстве трех членов палестинской семьи из деревни Дума в Самарии.

Он признан виновным также в двух попытках убийства, в двух поджогах и в преступном сговоре с националистическими целями. Суд снял с Бен-Улиэля обвинение в членстве в террористической организации.

Речь идет о самом громком преступлении еврейских националистов на территориях со времен массового убийства в Хевроне Барухом Гольдштейном. В июле 2015 году Бен-Улиэль приехал ночью в арабскую деревню в 25 км к востоку от Шхема и бросили бутылки в зажигательной смесью в дом семьи Давабше. В результате погибли супруги Саад и Рихам Давабше и их 18-месячный ребенок. Преступление было спланировано вместе с несовершеннолетним поселенцем, однако тот в последний момент не пришел в назначенное место.

Подозреваемые были задержаны и на допросе они признались в содеянном. Однако позднее суд отверг два из трех признательных показаний Бен-Улиэля ввиду незаконности физического и морального давления со стороны ШАБАК.

Вместе с тем судьи окружного суда сочли надежным одно из показаний Бен-Улиэля и на этом основании признали его виновным в преднамеренном убийстве. Это очень важное показание, подтверждаемое уликами на местности, и оно не может быть самооговором из-за давления следствия. Показания обвиняемого очень подробные и содержат детали, которые следователи знать до этого не могли, в частности цвет машины, которая находилась рядом с домом и описание окна во втором доме (злоумышленники пытались поджечь еще один дом — ред.).

Судьи заявили, что содеянное в Думе является террористическим катом, но нет доказательств того, что Бен-Улиэль совершил его в качестве члена террористической организации. Речь идет о единичном акте, поскольку нет доказательств его участия в какой-либо организации. Нельзя отрицать возможности совершения теракта из чувства мести и националистических убеждений обвиняемого без того, чтобы он был частью террористической инфраструктуры.

Адвокат подсудимого назвал решение суда результатом судебной акробатики, позволившей перескочить через противоречия, которые имеются в деле. Он намерен обжаловать вердикт в Верховном суде.

79 +